Форум » Его Величество Флуд » Его Величество ФЛУД (продолжение) » Ответить
Его Величество ФЛУД (продолжение)
Nail Buster: Добро пожаловать, камрады. Располагайтесь и общайтесь.
Nail Buster: Ботаник пишет: Я тока сейчас заметил, что на фанатском форуме продолжается гра... Заканчивается) Гость пишет: вечер в хату, пацаны. Располагайся. *подвинул стулья* Фотки, что ли, повыкладывать...
Ботаник: Nail Buster пишет: Заканчивается)ну это как посмотреть... Нейла кажется убили ну или нанесли огромный дамаг... Родаши тоже схватили, Ромеро выкололи глаз, Z сбили с ног...
Гость: Nail Buster пишет: Располагайся. *подвинул стулья* *закурил хабарик* -почифирим, блатные?
Гость: Nail Buster кста. я так полагаю сюжетка предыдущего форума какбы вольно переработана и любая часть старого сюжета мешающая новой ролочке может быть с легкостью отброшено чтобы не тормозить игру теперешнюю да? это я вывел из того что ты говорил что нейла на самом деле не убили и он обьявица. -вообще фактом возвращения мертвых в старой ролочке персонажей в новую ролочку какбы перечеркиваеца незыблемость всей сюжетной ветки км.
Ботаник: Гость *сел на стул* ну коль есть чем, отчего бы и нет?
Ботаник: Гость пишет: это я вывел из того что ты говорил что нейла на самом деле не убили и он обьявица. -вообще фактом возвращения мертвых в старой ролочке персонажей в новую ролочку какбы перечеркиваеца незыблемость всей сюжетной ветки км. Эммм... ну у нас никто не умирает, мы как герои в американских комиксах - чудом спасаемся, просто не убиваемые или возрождаемся)))
Nail Buster: Ботаник пишет: ну это как посмотреть... Нейла кажется убили ну или нанесли огромный дамаг... Родаши тоже схватили, Ромеро выкололи глаз, Z сбили с ног... Ну... Там видно, что последняя глава. Как в Хеллсинге было. Гость пишет: -почифирим, блатные? Я уже покофирил. Или как там оно. Гость пишет: кста. я так полагаю сюжетка предыдущего форума какбы вольно переработана и любая часть старого сюжета мешающая новой ролочке может быть с легкостью отброшено чтобы не тормозить игру теперешнюю да? Вовсе необязательно. Гость пишет: это я вывел из того что ты говорил что нейла на самом деле не убили и он обьявица. Нэйла лишили тела, но его способность изначально предусматривала возможность захвата нового. Гость пишет: -вообще фактом возвращения мертвых в старой ролочке персонажей в новую ролочку какбы перечеркиваеца незыблемость всей сюжетной ветки км. Опять таки, почему? Если воскрешение хорошо обосновано, персонаж воскресает. Если обосновано плохо - не воскресает.
Гость: Ботаник пишет: *сел на стул* а на какой стул вы, уважаемый сели? ведь всем известно что есть два стула... на одном пики точены, а на другом хуи дрочены))) ЗЫ: воровач в моих каэмах. лол. да. не серчай что подъёбываю есичо. я по доброму и без злобы да. :3
Гость: Nail Buster пишет: Я уже покофирил. Или как там оно в тюрячке нет вилок и кофе. тока чай и чифирь, карты, нарды и хабарики. ну еще блатные, мужики, воры, суки, петухи, вертухаи. да. тюрячка это ад, содомия и чад кутежа.
Ботаник: Гость пишет: да. не серчай что подъёбываю есичо. я по доброму и без злобы да. :3 та я уже понял... я сел на жидкий стул *гордо, неосмысленно* тэкс я убегаю в махазин, скоро вернусь *убежал*
Nail Buster: Гость пишет: в тюрячке нет вилок и кофе. Я под домашним арестом, у меня есть всё)
Гость: Nail Buster пишет: Вовсе необязательно. что вовсе необязательно? это какбы не ответ на мой ответ. Nail Buster пишет: Нэйла лишили тела, но его способность изначально предусматривала возможность захвата нового. неубиваемые герои это так печально( Nail Buster пишет: Опять таки, почему? Если воскрешение хорошо обосновано, персонаж воскресает. Если обосновано плохо - не воскресает. поясню. если персонажа убивают -то все. алес капут. он больше не появица. если дальше он внезапно живой то значит его и не убивали. такие дела. просто тема бессмертия персонажей =тема богов. а это не ок. ибо приходим к извечному вопросу что если вы неубиваемые вечные боги с суперсилой, отчего вас чмырят жалкие смертные людишки? тащемта можно еще за логичность и мотивированость персов сказать. например касаемо эзергиля.. вот зацени -суперкрутой вампир который у королевы чай пьет и имеет базы на луне/поместья в англии и кучу оружейного барахла которое миллионов денег стоит..так вот.. что такой типчик делает наемником? то етсь у него денег судя по тмоу что он имеет -дохуя и больше, теперь вопрос - сколкьо стоит нанять эзергиля? пару тысяч баксов? судя по его арсеналу, он парой тысяч баксов прикуривает сигары. миллионы? а кому по карману такие наемники? и главное для чего? в принципе с такой силой только мир и захватывать да. не негров же в африке гонять в самом деле. но таким образом наемник эзергиль липовый, ибо делает все изза фана а не изза того что ему кушать шаверму не на что. такие дела.
MadneSS: Ботаник пишет: Я тока сейчас заметил, что на фанатском форуме продолжается гра Ну дык. Я вот нашел способ интересно слинять от грузовика с ядерными голубцами, да так ещё и раскрыть суть ??? в бункере, правда, если никто не будет против. Правда, Лисхен должна отписаться, иначе пока никак. Гость пишет: вечер в хату, пацаны. хата, пацаны, в вечер.
Гость: Nail Buster пишет: Я под домашним арестом, у меня есть всё) тащемта тебе повезло что тебя в прессхату еще не определили.. да)ъ но тащемта хотелось бы попиздеть за хуиту всякую. жги жэ.
Nail Buster: Гость пишет: что вовсе необязательно? Вовсе необязательно, что любая часть старого сюжета может быть отброшена, чтобы не мешать новой ролочке. Гость пишет: неубиваемые герои это так печально( *вспомнились вчерашние разговоры про штирлица* Ну да, я совершенно согласен) Гость пишет: поясню. если персонажа убивают -то все. алес капут. он больше не появица. если дальше он внезапно живой то значит его и не убивали. такие дела. Если персонажа убили - это желание игрока. Если игрок хочет воскресить персонажа, он должен придумать, как персонаж мог остаться в живых в отыгранной ранее ситуации. Дело администрации - принимать это объяснение или не принимать. Всё немного сложнее, чем тебе кажется. Гость пишет: неубиваемые вечные боги с суперсилой Если ставить вопрос (любой) подобным образом, то конечно, кажется, будто что-то не так. Проблема в том, что у нас НЕТ неубиваемых вечных богов. У нас есть игроки, которые 1) в припадке рефлексии погубили неплохих персов 2) спустя N месяцев или ЛЕТ пожалели об этом 3) имеют полное право ввести их в игру обратно. Гость пишет: тащемта можно еще за логичность и мотивированость персов сказать. например касаемо эзергиля.. вот зацени -суперкрутой вампир который у королевы чай пьет и имеет базы на луне/поместья в англии и кучу оружейного барахла которое миллионов денег стоит..так вот.. что такой типчик делает наемником? Если заглянуть в анкету Эзергиля, то мы видим, что "деньги не интересны, слава тоже, единое государство во всем мире тоже не канает". Получается, мотивация - удовольствие. Как у Олукарда, например.
Nail Buster: Гость пишет: но тащемта хотелось бы попиздеть за хуиту всякую. жги жэ. Ну... Сегодня не за что. Обычный рабочий день. Был в районной налоговой. Она маленькая и уютная.
Гость: MadneSS пишет: Я вот нашел способ интересно слинять поведай мне былину сию, боярин! MadneSS пишет: хата, пацаны, в вечер. Пацанчики, чифирь, и вечер в хату, Бессмысленный и тусклый свет. Сиди еще хоть четверть века - Все будет так. Исхода нет. Вот выйдешь - и начнешь сначала, И повторится все, как встарь, Суд, севера, и приговор -пятнаха, Пацанчики, чифирь, блатарь.
Nail Buster: MadneSS А, йоу. У тебя как что?
Гость: Nail Buster пишет: Вовсе необязательно, что любая часть старого сюжета может быть отброшена, чтобы не мешать новой ролочке. тхи..понимаешь эта фраза лишена смысла. ибо изначально я говорил что если А мешает Б, то можно отбросить А. то есть не обязательно отбрасывать, но можно. ты же говоришь, а можно и не отбрасывать А. смысловой тупик. да) и вобщемто это вопрос с пряфмым овтетом подразумевался. что либо да, старый сюжет канон и его нарушать нельзя, либо нет, старый сюжет не канон и его нарушить можно, если это добавит живости новой ролочке. тащемта вот. а у етбя опять каокето непонятное противопоставление и нет конкретики. да. (продолжаем старый спор о тмо что ты противоречишь моим высказываниям :3) Nail Buster пишет: *вспомнились вчерашние разговоры про штирлица* Ну да, я совершенно согласен) ну а что штирлиц? там разве что долгоживучесть. заметь кстати разницу долгоживучесть и неубиваемость. эти понятия все таки очень разные. ну и патом -я решил похулиганить, че, показать так сказать одептам вседозволенности почем фунт лиха и посмотреть на их бугуртирующие лица при встрече с такимто манчкином) Nail Buster пишет: Если персонажа убили - это желание игрока. Если игрок хочет воскресить персонажа, он должен придумать, как персонаж мог остаться в живых в отыгранной ранее ситуации. Дело администрации - принимать это объяснение или не принимать. Всё немного сложнее, чем тебе кажется. тут не о механизме ролочки речь а о сюжетной части. ты ж вот тут сам и говоришь что персонаж таки не убит. по канону, если в каноне персонажа убивают, то он не может появица в новой арке. както так. Nail Buster пишет: Проблема в том, что у нас НЕТ неубиваемых вечных богов нейлбастер с его перевоплощениями неубиваем. убили его тело -он хуяк -в другое перелетел. и...проблемы, офицер?))) вот в чем суть. да. Nail Buster пишет: Получается, мотивация - удовольствие. Как у Олукарда, например. ну вот я про это и говорю. что отыгрывание роли фактически и нет. то есть пишем наемник -но делаем что хотим, а не то что вытекает из персонажа. ну тут какбы у почти всех такая штука есть что примериваем на себя и делаем так как хотели бы поступить мы, а не как хочет поступить в данной ситуации персонаж.
Гость: ололо, нас палит, кто бы вы думали? волшебная юки!
полная версия страницы