Форум » Дискуссионный Зал » ядерные войны. » Ответить
ядерные войны.
ಠ_ಠ: Нейлбастер попросил создать отдельную темку для сабжа. Итак, на ваш суд выносится перевод таймлайна посвященный ядерной войне между ссср и сша+союзники Развилка во времена карибского кризиса, 1962 год. Там на данный момент девять частей: http://iskander-zombie.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4 Моё мнение по поводу сабжа: Очень годно и весьма точно, хотя и не без спорных моментов. Главный разрыв шаблона - никакой мгновенной гибели все живого на планете, многие страны и целые континенты вообще не пострадали. И общий ход войны совсем не таков каким обычно он мнится обывателям. В целом ядерная война конечно более разрушительна чем обычная, но вовсе не столь ужасающая как о ней приятно думать. И пережить её вполне реально.
Ответов - 9
Родаши: сохраню в читалку, буду в поезде читать. внезапно)
ಠ_ಠ: Родаши у меня в бложике этот репост есть если что. разбит по главам. без жжшных коментов.
Евгения: ಠ_ಠ пишет: Главный разрыв шаблона - никакой мгновенной гибели все живого на планете В начале 1960-х, когда количество ядерных боезарядов было ещё относительно скромным, число технических проблем - ужасающим, а точность попадания измерялась километрами, такой сценарий ещё был возможен. Уже в конце 1960-х подобных иллюзий ни по эту, ни по ту сторону Аталнтики никто не питал. Моего отца об это время учили выходить к Ла-Маншу за 48 (прописью - сорок восемь) часов, без никакой рефлексии фигача по дороге ТЯО любое скопление противника численностью от батальона. До сих пор вспоминает, как лучший тактик военного института полковник Куроедов с криком "И тут мы наносим ядерный удар!!!1" размазывал розовым мелом на доске два германских полка, обороняющих Бад-Гедельсберг. Настоящий был ястреб, теперь таких уже не делают.
ಠ_ಠ: Евгения пишет: выходить к Ла-Маншу за 48 не дошли бы. у гдр жэ на гарницы американцы закопали ядерные мины, ну и конечно натовцы тоже бы ебашили по всему что больше 100 человек ядренбатонами. но такто в европке все равно была бы таже фигня что получается по таймлайну, разве что разрушений было бы больше от мбр. точно также бы при начале массового применения тактических ньюков все крупные соединения кончились бы а те ошметки что остались сидели бы тихо тихо. а вот метрополиям не повезло да, при паритете в мбр северную америку бы точно стерли, равно как и англию, может еще бы и китаю навесили под шумок. но такто даже с учетом возросшего числа ядерных зарядов все равно остались бы таже африка, южная америка, австралия и океания. и конечно маленькие глазья урагана типа берлина и швейцарии. кстати, еще созрел вопрос насчет тактических ньюков. какой смысл рывка танковыми армиями до ла-манша если их все равно сольют натовские ньюки, а если не сольют, то упруца танковые роты в пролив и что дальше? впереди ла-манш и распидорашеная стратегами англия, позади проутюженная тактичными ньюками с обеих сторон франция, германия и бенилюкс. нахиба захватывать радиоактивные развалины? по мне так если уж ебашить ньюком то по хардкору, танковые клинья и людей приберечь на потом, отправить вон в сибирь эшелонами строить бункера и новые города для выживших. от натовцев прикрыца восточной европой - тем более что натовцы врядли будут устраивать зерграш под дождем из ньюков. а самим клепать мбр и тактикалы и ебашить ими по европке при этом не залезая в неё войсками. вот с Америкой сложно - её реально достать только используя мбр, авиация - сольется еще на подлете, тоже бессмысленная трата самолетов. получвается что лучший вариант - рашить мбр по територии штатов а весь наличный флот снабдить ядерными торпедами, снарядами и бомбами и отправить на уничтожение баз американского флота.
Евгения: ಠ_ಠ пишет: не дошли бы. у гдр жэ на гарницы американцы закопали ядерные мины, ну и конечно натовцы тоже бы ебашили по всему что больше 100 человек ядренбатонами. Дошли бы. Все эти зоны разрушения/заражения/затопления были отлично известны и в планах ГШ учтены. Впрочем, это спор на уровне "взлетит-не взлетит". А в сущности всё просто - у кого пушечного мяса и политической воли перемолоть его в этой мясорубке больше, тот и победит. ಠ_ಠ пишет: и конечно маленькие глазья урагана типа берлина и швейцарии. Представляю себе безмерную радость обитателя Берлина или Берна, осознавшего, что к северу-востоку-югу-западу от его города отныне и присно и во веки веков простирается заражённая радиоактивная пустыня. Кстати, тема массовых самоубийств среди выживших в таймлайне не раскрыта. ಠ_ಠ пишет: какой смысл рывка танковыми армиями до ла-манша если их все равно сольют натовские ньюки, а если не сольют, то упруца танковые роты в пролив и что дальше? Тут Землю ударными темпами переделывают в Луну, а Вы такие вопросы задаёте. После победы будем думать! Если честно - сама в душе не люблю. Впрочем, стратегию Третьей Мировой писали ветераны Второй, которые вполне могли руководствоваться двумя соображениями: танк=оружие победы и территория не считается занятой, пока на неё не ступил сапог пехотинца. ಠ_ಠ пишет: а весь наличный флот снабдить ядерными торпедами, снарядами и бомбами Академик Сахаров одобряет.
Евгения: ಠ_ಠ пишет: все равно остались бы таже африка, южная америка, австралия и океания. Увеличение альбедо, снижение среднегодового уровня инсоляции и, как следствие, минимизация выращивания всякого ЖРАТ этих богоспасаемых земель не коснётся? Тема лютого голода раскрыта даже в таймлайне.
Евгения: Ну вот, я его дочитала. Должна скрепя кровоточащее сталинистское сердце согласиться с мнением Глаза_Глаза - таки возможно. Забомбление СССР в юрский период огорчительно, но вполне исторично - увы, с учётом тогдашнего многократного превосходства Запада по части ядерных боезапасов и средств доставки ничем другим кончиться и не могло. Пичаль непоногебать, в общем. Вспомнился какой-то старый американский план ядерной войны. Меня в нём более всего тронуло то, что отдельная боеголовка была заботливо припасена для райцентра Алексин Тульской области.
ಠ_ಠ: Евгения пишет: у кого пушечного мяса тут америка в частности и запад в целом стронг. Евгения пишет: Кстати, тема массовых самоубийств среди выживших в таймлайне не раскрыта. скорее будут массовые убийства за ради еды и канибализма. Евгения пишет: Берлина или Берна, осознавшего, что к северу-востоку-югу-западу от его города отныне и присно и во веки веков простирается заражённая радиоактивная пустыня. у швейцарии есть заливные луга, и огромные запасы тушенки в подземных бункерах жэ. первый год переживут - а там придумают что-нить. Евгения пишет: стратегию Третьей Мировой писали ветераны Второй в принципе шанс дойти есть только если идти очень быстро. в принципе если захватить францию за два дня особого пиздеца в тылах не будет - натовцы просто не успеют ньюкнуть, а потом уже не смогут, наверное.. Евгения пишет: минимизация выращивания всякого ЖРАТ этих богоспасаемых земель не коснётся? коснется конечно, но тут надо смотреть на то как эти страны способны себя обеспечить, думаю Австралия с Океанией относительно нормально переживут, вода есть, рыба есть, тепло есть, если не будут тормозить и начнут массовые посевы и разведение всякой живности типа страусов голодать не будут, да еще и на экспорте руки нагреют. юговосточная азия тоже думаю выживет -там же миллионы рисовых полей. с южной америкой сложнее, особенно горным странам, а вот бразилии думаю будет збись. в америке кстати многие фермы сохранятся, ибо каждый амбар ньюкать - ракет не хватит. а вот нам конечно хуево будет. еврпоейскую часть до урала можно смело списывать в утиль, останеца только тундра с тайгой да кусочек дальнего востока. Евгения пишет: Меня в нём более всего тронуло то, что отдельная боеголовка была заботливо припасена для райцентра Алексин Тульской области. а там у нас что?
Евгения: ಠ_ಠ пишет: а там у нас что? То-то, что ничего особенного. И тем не менее несчастному Алексину досталось бы тоже.
полная версия страницы